尼康画质比佳能真实和细腻吗

摄影界有这样的说法:拍风光片用尼康。拍人像用佳能。意思是说，尼康拍摄的照片还原大自然的能力好。能把大自然的风光原原本本反应在人的眼前。而佳能拍出的人像，脸色红润，皮肤细腻，能把脸色差的人也拍得好看。其实这是佳能相机里的处理器在拍摄时对人像处理的特殊算法罢了。其实尼康相机通过调整机内的白平衡，黄脸的人一样也能拍出粉嫩细腻的好看的脸色来。可能有人要问了，把脸色不好的人拍出了脸色好看的人，失去了拍照片还原记录真实的意义，其实是不好的表现。对此，你以为如何呢？

尼康便宜啊，毕竟9成以上业余爱好，花大价钱干吗？再说尼康耐摔。

尼康是老牌子！

从五十年代开始，尼康开始逐渐占领市场，到越南战争年代，尼康基本上完成了对市场的占领。

在黑白照片时代，尼康相机拍摄的照片，反差大，更加锐利，似乎清晰度更高。

六七十年代，中国大媒体的相机，都是日本送的，相当于作广告了。

佳能相机基本上是七十年代未崛起的，八十年代进入专业市场。

八九年出的EOS一1，首先采用自动自焦技术，奠定了佳能的专业地位。

上世纪九十年代中后期，佳能镜头就采用了镜头防抖技术。

当然，也有一些外行，把尼康看成是Nike的产品。

总之，多少年来，人们总是认为，尼康代表专业，所以一般消费者，从众心理严重，就买了尼康。

其实自从摄影进入数字时代，尼康是越来越不专业，单反型号610机身，质量上也出现了相机内部掉渣儿的现象，还被上海市场监管部门约谈。

现在尼康在日本本土已经不生产单反机身了，市场销量也一直下滑。

佳能无反卖的不错，估计尼康也要奋力一博，但前景不乐观。

尼康还会存在，但无反时代，年轻人买尼康的确实少了，少多了。

你这结论哪儿来的？你去看看奥运会等国际国内体育赛事，你看到的都是大白小白。

首先，在现在这个时代，任何品牌的任何一台相机都比20年前先进很多，无论是在分辨率上，还是在交互功能上，都是如此。现在，各家的产品在性能上都非常接近，很难说哪一台相机是最好的。

其次，佳、尼两家曾经的市场份额相当，所以当年用尼康的人大部分会继续用尼康，这里有操作习惯的问题，也有之前的镜头再利用的问题，毕竟单反系统换门是一个很大的工程。佳能用户也一样。

第三，说色彩差异、镜头特性差异什么的，说什么尼康拍风景、佳能拍人像之类的人，还活在20年前吗？这点差异都不够白平衡上调一格的。

最后，如果现在买相机，我个人推荐买索尼或佳能，原因不在机器上，而在后期升级的空间上。这两家市场份额高，相应的第三方配件会又多又便宜。这在升级空间上是一个很大的优势。

希望以上内容可以帮到你。

尼康拍风景，佳能拍人像。

佳能5D2和尼康D700的优缺点各是什么？同样尺寸的感光元件，像素越大，画质越差吗

（图片来源网络，侵删）

佳能5D2和尼康D700是一对老冤家，当年NC两家的准专业主打机型。

佳能5D2的优势是像素更高，相对更高的解析力。再有它是第一个有1080P的全高清视频拍摄能力的单反机（不要小看，这在当年是了不起的，终于可以摆脱DV摄像机那小的可怜的传感器，也能让爱好者体验一下电影梦），虽然更早一点的尼康D90率先实现了视频功能，但其只支持720P高清，且码流太低画质远不如佳能5D2。

尼康D700相对佳能5D2来说其优点是：其反应灵敏快速、对焦速度也更快更准，快门时滞更短。再有就是低像素带来的强悍高感性能。1200W像素在当年（2008年）也算够用，它更适合于新闻、体育、生态（如打鸟）等题材的拍摄，被称为小D3。但由于他没有视频功能，而彼时正是民间微电影和视频正起步的时候，佳能5D2相对来说更受欢迎一些，被网友尊为“无敌兔”。但由于很多5D2都做过视频机，2手市场中要比D700便宜一些。

同样尺寸的感光元件，像素越大，画质越差是不对的，只能说相同的技术条件、相同的时间背景下，同样尺寸的感光元件，像素越大，其高感性能越不好，高感时容易出现噪点。但一般情况下低感时还是高像素的机器更有解析力。

总的来说这两台机器推出都十四五年了，遇到便宜的可以弄台来玩玩，要追求高性能还是想法买现在的新机器。但就这两台相机，单从摄影的角度来说，d700有更高的可玩性。

都说尼康拍风景，那么D850配原厂镜直出拍人像是否比佳能5D系好？

（图片来源网络，侵删）

都说尼康拍风景，那么D850配原厂镜直出拍人像是否比佳能5D系好？

看到这个问题，其实本人想说，这样是没法比的。

是的，机子好，并不等于拍出的作品好。

我们应当知道，在过去的几十年中的相机，肯定不如我们当下的一些品牌机型，但是那个时代还是出现在大量的优秀作品，是我们至今无法逾越的。

是的，尼康D850应当是当下最为优秀的机型之一，各方面的表现都很好，综合性能也是处于领先地位，它确实在比佳能5D4好很多，这是我们不能否认的。

但是，我们就能说D850拍摄的作品一定比5D4的要好？

这决定没人敢肯定。

我们常说，一幅优秀作品，是由很多因素构成的，器材只是一个方面。比如前些年的半幅机，也出了大量的优秀作品，荷赛中的获奖作品，有多一半是半画幅机拍摄的，我们能说半幅机拍不出好作品？

题目中说，尼康适合拍摄风景，主要是指尼康机子的锐度高，色彩艳丽，其实D850是拍摄风光的很好器材，因为它有相当优秀的宽容度，画质细腻，低感光度优秀。

过去我们说，佳能很适合拍摄人像，其实本人在试用过程中发现，尼康D850拍摄人像也是相当优秀的，因为它更改了以前的算法，图片处理系统的不同，所以它在拍摄人像上也是和以往我们的理解完全不同了。用它拍摄的人像在肤色等方面也是相当不错的。

其实机子之间拍摄的差异，还与镜头有很大的关系，镜头的分辨率，镜头镜片的差别、所用特殊镜片的不同都是影响成像的。

其实，作品最主要的差别，在于我们拍摄的人，我们曾开玩笑说，最重要的是相机后面的头，是呀，器材只是我们创作的一个工具，要出作品，还与我们个人的文化、修养、学识、审美……一系列相关。

我们可以羡慕用高档器材的人，但是我们绝对不能低估一个用普通相机的人。

只有我们用心、细心去创作，相信我们会拍摄出优秀的作品。

八十年代用过尼康F3当时也有很多人评论尼康和隹能的色彩和锐度其实即时有人的眼晴是看不出来的，早期拍的片子都很鲜艳画质非常好，现在用隹能拍的片子和早期的尼康片子对比人的眼睛根本无法辨别，现在就是:外边拍照，回家网上吵闹。好像人人的眼睛都长出仪器似的，练好拍摄基本功才是硬功夫，懂的美，美何来:角度,光线、构图,创意，熟练运用器材你的功课也就做到家了，至于那个镜头锐那个色彩好全都是炒出来的，排除干扰尽情的让我们拍照吧！中年人是隹能拍的，娃娃照是尼康拍的。网上谁评论都是偏见的。

都说尼康色彩较淡而自然，佳能艳丽而动感，我觉得这也就是一个说法而已，没有深层的道理。

从各厂家的原始意愿来讲，都是力求还原色彩的本色，这在各自的RAW格式图片输出上可以得到体现。但传感器（CMOS）及三原色还原各有各的来源和算法，这会带来微小的差别。别以为人们（非专业图像处理人员）特别是老法师们可以区别出来。

所谓直出，现在根本没有什么是直出的照片（除了RAW），所有机子输出的图片都经过了滤镜处理，哪怕你的拍摄模式选择了最简单的，如标准或其他什么。

所以结论就是：直出照片好坏是伪命题！无论风景、人像、人文。还是花些精力在拍摄和后期上吧！

我感觉尼康850直出人像片比隹能5D4好，条件应该出自一个人手。两个拍照水平、后期原因等，无法比较。

一、当今尼康、佳能这两个品牌相比较，尼康D850在各方面绝对优于佳能5D4，但比不上佳能1DX2。

二、除大师外，人的肉眼看不出两款相机差异之处。看不出这张由什么品牌相机拍摄的。

三、普通摄影爱好以及不搞专业商业摄影师，不要追求高画质、高清晰度。选择相机、器材不必理会太多专业分析、仪器检测性能，自己够用即可。

四、选择器材轻便为好，这是我的想法，笨重的器材，操控难点，负重量大。

五、学习摄影技术挺重要。好器材不一定出好片。拍照水平高，手机也会有大片。

以上想法也是经过摄影磨励过程后才想到的，供朋友参考，不对的地请指正。

任何一款相机照片直出都惨不忍睹！

这张是佳能350D拍的，那时刚玩摄影

这张是佳能20D拍的

这张是索尼A7拍的

以上三个档次的相机，肉眼看不出吧。

尼康人像肤色是没佳能好，不是贵就好，拍人像还是买佳能吧！6d2人像肤色就不错，5d4人像肤色感觉没6d2好，下面是佳能200d最入门的相机拍的原图，你用尼康任何相机也拍不出这样的肤色!

5D系你也看跟谁比用什么镜头。

指名道姓D850了，佳能5D多少你也不说一下？

论直出画质，吊锤全系5D。

论直出色彩，吊锤5DIV之前的全系

论直出肤色还原度，吊锤全系5D

除了那些带着美颜和肤色润色的系统之外，我不认为D850有什么劣势。

但是，单说机身是没有意义的，你还得看镜头，环境。

其实如果不后期，在电脑上看5D系也不算是太够打，只是佳能的屏幕太香了，有加持。

D850目前对手应该是5DIV

你们在讨论机身的同时不要忘记研究一下喂给它们什么镜头

这是误解，更是以讹传讹。尼康的镜头成长锐利，佳能的镜头偏肉，根据特性来说，锐利的镜头风光当然好，肉的拍人像当然皮肤细腻讨巧，这来自于胶片摄影时代针对同一种感光介质的不同影像趋向。在数码相机时代，感光介质改成了CMOS，进来的光影怎么记录由机身厂家的算法来决定，影像记录的所有参数都可以调整的，说什么尼康风景，佳能人像，富士人文，胡勒嘞呢，核心理论上都是一样的，各家标定的值有差别而已而且都可调整。尼康的人像不比佳能差，佳能的风光也不比尼康差。光学影像的研究还是要看传统光学设备厂家的积累和数字模拟的功力的。

佳能尼康索尼

就好像

大众丰田日产

硬要说尼康比佳能好

对人下菜，喜欢甜的就吃，喜欢咸的就吃，喜欢辣的就吃，相机只是一个工具，重要的是相机后面的头

希望对你有帮助有问题欢迎私聊我[比心]

为什么徕卡像素低照出来的照片比佳能尼康全画幅照出来好看？

（图片来源网络，侵删）

电脑显示也就是相当于百万像素级别，如何能完全表现一张几千万像素的照片，每个人审美观不同，徕卡拍摄后表现出来的照片，在电脑上显示，可能更适合你的审美。这就象PS，同一张图，可以P出完全不同的效果。

我记得有个评测，600W像素，某手机完胜。

每个相机品牌都有自身的拍摄特点。而1200万和3600万的照片主要区别在于放大效果。决定一张照片的因素太多，同一个场景，每天不同时段拍出来的感觉肯定是不同的，不同角度拍摄感觉也会不同，改变拍摄距离和焦距感觉也会不同。即使傻瓜相机，也能拍出大片，不在相机，在光线，在现场氛围。但如果需要使用放大照片，则高像素优势就完全体现出来。

一个相机自身可以调整和使用不同的白平衡、锐度、饱和度、色相等等，更不用说后期软件。

相机只是个工具，怎样使用才是最重要的。