联想5g投票是真的吗(联想5g投票事件是什么)

联想5g投票是真的吗？这样的问题困惑了很多人，下面小编就为大家解决这些困惑和问题，如果对这方面还不了解的就一起来看看吧！

联想5G标准投票的真相是什么

关于联想5G标准投票的真相是什么？这个很多人还不知道，今天来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！

1、联想5G标准投票真相，是联想力挺了华为的操作结果。

2、近日，一则“5G标准投票中，联想没投给华为投给高通”的信息在网络疯传。

3、联想也被大量不明真相的网友围攻，被批“不爱国”。

4、对此，联想集团创始人、联想控股董事长柳传志也携联想控股总裁朱立南、联想集团董事长兼CEO杨元庆发出内部信，向联想全体员工说明“5G投票”实际情况和调查结果。

5、联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。

6、本次会议只决定了数据信道长码方案，并未最终确定数据信道短码方案。

7、在关于长码的表决中，包括华为联想等在内的全部与会品牌都同意将高通LDPC作为长码方案。

8、因此这次会议上的投票对华为Polar并未造成决定性影响。

9、在关于数据信道短码的表决中，联想等40多家企业支持了华为Polar，票数超过高通LDPC，但由于不同企业所持票的权重原因，高通LDPC依旧在数据信道短码中胜出。

10、在关于控制信道的表决中，联想等60多家企业投票支持华为Polar，助力华为Polar成功拿下控制信道编码。

11、由此来看，联想对华为Polar的支持是显而易见的。

12、大量网友集中攻击的“由于联想的反对才导致华为Polar丢掉了短码”并不符合事实。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

联想5g投票事件是什么

联想5g投票事件是什么？关于联想在5G标准的制定中不投票华为的传闻爆发了朋友圈，联想在5G标准投票中，向中国企业提出的5G标准Polar方案投出反对票，反而支持海外企业提出的LDPC方案.暂时联想公司被推到风口浪尖.之后，华为和联想共同发表了联想和摩托罗拉移动投入Polar代码的是赞成票.联想创始人柳传志发出公开信说明当时的情况，吸引了百名企业家的力量.

这一切必须从2016年的3场5G代码方案的3GPP会议开始.会议上参加确定方案的企业主要有以美国公司为首的LDPC和以中国华为首的Polar阵营.众所周知，在5G标准的制定中，高吞吐量、三星、诺基亚、华为、中兴、联想等企业在专利池占有相当重要的比例，因此在5G标准的竞争中，标准的制定牵动着各厂商的利益.

联想5g投票事件是什么

5G标准的种类

5G，顾名思义，是第五代移动通信技术，是4G后的延伸，具有高性能、低延迟和高容量特性，比4GLTE快.无线通信的信息在接收和发送时，为了防止信息在发送时发生错误代码，需要代码、解码来解决.因为世界需要相互通信，所以这个标准需要统一，根据各个场景的不同，代码、解码的方案有很多，5G的代码、解码的标准由3GPP中的成员们共同投票决定.

3GPP定义的5G分为3个场景，包括强化型移动宽带(eMBB)、大容量物联网通信(mmTC)和低延迟、高可靠的通信(uRLLC).应对三个场景，有中国华为主导的Polar代码、美国主导的LDPC代码、欧洲主导的Trubo代码.在2016年的3GPP大会上，提出了只使用LDPC、Polar、TruboLDPC、PolarLDPC的4种数据通道方案.

代码选择的意义

我们使用的4G代码是由欧洲主导的Turbo代码，但对应性能更好、速度更快的5G网络，Turbo代码简单，解码复杂，需要大量运算，面对速度更快、信息量更大的5G，显然不能满足低延迟的特征

事实上，LDPC代码和Polar代码来自美国.但是，一个代码方案涉及到很多专利，中国移动通信起步晚，华为也有LDPC代码的相关专利，但是很多老字号制造商都掌握了，2008年出版的Polar代码，当时华为已经在业界有一定的影响力

专利代码方式一旦确定，拥有专利的制造商当然会更有利，在过去的3G、4G时代，智能手机的兴起，在中国每次销售智能手机都需要支付一定的专利费用，美国、欧洲等专利大工厂已经赚了很多钱想象一下，如果5G的标准掌握在中国制造商中，我们的智能手机和通信费将来会更经济.

联想5g投票事件是什么

事件真相

事实上，与5G编码相关的3GPP技术会议有3次，分别是RAN1#86、RAN1#86b、RAN1#87.这样的技术会议不是定期召开的，而是在技术上的分歧需要解决的时候召开会议，业界相关成员公司也参加.如果会议不解决问题，继续重新开始.最近在网上流传的联想没有向华为主导的Polar代码投票，数据信道的长代码最终采用LDPC代码.

事实上，这件事有一定的误解.因为3GPP技术会议上没有所谓的投票决定胜负，也就是说与一票之差不同而改变结果的投票选举.举个简单的例子，如果Polar代码获得50票，LDPC代码获得52票，两者都有很多支持者，最终结果需要继续会议讨论.从当时的会议记录文件来看，在RAN1#86会议上，由于意见分歧，最终结论还没有确定.

在RAN1#86b会议上，联想和收购的摩托罗拉移动发表的建议表示LDPC代码应该成为数据信道的唯一代码，即长代码和短代码.华为提出的建议是Polar代码也应该成为数据信道的方案之一，长代码应该是LDPC，短代码应该是Polar.但是，这次，中国OPPO、中兴、谷子、vivo、很多海外公司支持华为.支持LDPC代码的是几天、美国公司，相比之下，作为中国制造商的联想，确实有点突兀.

但最终舆论的由来在会议上提供了3个选项，让成员表达了反对意见.长码LDPC，短码Turbo方案有33家反对者.长码LDPC、短码Polar反对有27家，这是联想引起纠纷的投票行为.因为联想向华为阵营支持的Polar代码投了反对票.美国制造商支持的长代码短代码都是LDPC，反对者有24家.最终，舆论所说的华为投票24:27输给了高吞吐量的由来.

最终，该会议选择使用LDPC代码，短代码需要下次会议再议.事实上，即使当时联想投票的支持票也不会影响结果，因为当时除了华为自己，其他所有公司都支持长码使用LDPC代码.在第三届RAN1#87会议上，华为以使用Polar代码为目标，组织了55家阵营，包括这次联想、摩托罗拉在内，相比之下，美国公司组织的31家阵营支持使用LDPC代码.

联想5g投票事件是什么

5G试验运营

随着5G网络建设进程的加快，5G芯片、5G网络已经准备好了.据了解，中国移动将率先在杭州、上海、广州、苏州、武汉等5个城市进行5G外场测试，然后在北京、成都、深圳等12个城市进行5G应用业务示范，中国联通则表示将在北京、天津、青岛、杭州、南京、武汉、贵阳、成都、深圳、福州、郑州、沈阳等16个城市进行测试，中国电信已经确定的雄安、深圳、上海、苏州、成都、兰州6个城市外，还将增设6个测试城市.

总结:

联想5g投票事件是什么

联想5G投票事件是指2016年在国际电信联盟（ITU）关于5G技术标准的投票中，联想作为一家中国科技企业，被指控在关键投票中支持了非中国技术方案，从而引发了广泛的争议和讨论。

当时，5G技术标准的制定正在全球范围内展开，各大企业和国家都在力争自身利益。中国作为世界上最大的通信设备市场之一，对5G标准的制定拥有重要的话语权。在这一背景下，联想作为一家知名的中国科技企业，其投票行为备受关注。

然而，在关键投票中，联想被曝出投票支持了非中国技术方案，这一行为立即引发了国内舆论的强烈反响。一些人认为，联想作为中国企业，应该优先支持国内技术方案，以维护国家利益和民族尊严。而另一些人则认为，企业在进行国际投票时应该遵循市场规律和技术标准，而不是仅仅考虑国家利益。

这一事件引发了广泛的讨论和反思。一方面，它让人们开始关注中国企业在国际舞台上的形象和影响力，以及如何在维护国家利益和追求自身利益之间取得平衡。另一方面，它也提醒人们在推动科技进步和创新时，需要更加注重技术标准和市场规律的统一，以促进全球科技合作和交流。

总之，联想5G投票事件是一个复杂而敏感的问题，涉及到国家利益、企业形象、技术标准等多个方面。在看待这一问题时，我们需要保持客观和理性，既要关注国家利益和民族尊严，也要尊重市场规律和技术标准。同时，我们也应该以此为契机，推动中国企业在国际舞台上发挥更大的作用，为全球科技进步和创新做出更大的贡献。

如何看待5G标准上联想的投票

个人认为联想并没有做出任何错误的选择，投票给哪个协议是联想的权利。联想的两票确实无法决定最终结果，这在会议上已有明确说明。会议中不存在一方阵营比另一方多一票就能获胜的情况，这意味着即使联想将两票投给华为阵营，华为26票，高通25票，华为依然无法胜出。

除非出现极其悬殊的票数差距，比如华为获得50票，而其他阵营仅获得1票，才能直接获胜。这种情况极为罕见，因此联想的投票选择不应受到过多质疑。各方在投票过程中会充分考虑自身的利益和长远发展，以确保达成最佳的技术标准。

同时，各方也在不断沟通和协商，以达成共识并推动5G技术标准的顺利制定。虽然联想的两票无法决定最终结果，但其投票依然具有一定的影响力，能够反映其对技术方案的认可或反对。

此外，联想作为一家在全球范围内拥有广泛影响力的科技企业，其在5G标准制定过程中的参与，有助于促进技术的普及和应用。因此，联想的投票选择是其在市场和技术发展中的合理决策，不应过分解读或批评。

联想5G投票事件为何才被热议?

联想5G投票事件之所以引发热议，是因为其不仅涉及科技企业对标准的投票，还触及到舆论、企业形象、市场战略和国家战略等多方面因素。事件爆发后，媒体、网民、企业领袖的多元声音交织，形成了一场复杂的社会大讨论。

事件的核心是，联想在5G标准投票中支持了Polar码方案，但这一决策在舆论场上遭到了质疑，引发广泛关注。从媒体关注点来看，报道一方面为联想澄清事实，指出其实际投票行为，另一方面也鼓励联想反思公司战略，强调以实力证明自己。此外，业界呼吁团结合作，避免利用民族主义情绪，强调企业应以实力说话，维护自身利益的同时，也要考虑到国家长远利益。

态势引爆点包括热帖的传播、联想回应澄清、创始人发声动员等，这些都加剧了事件的热度。网民则对联想提出了多方面的批评，认为其真正的问题在于缺乏创新精神，失去竞争优势，以及在舆论应对上的不当策略。同时，百名企业家的支持反而让联想站在了群众对立面，凸显了资本与舆论的复杂关系。

舆论争议点涉及联想的投票决策是否正当合理，其角色是民族企业还是“买办企业”，以及事件背后是否存在幕后操纵。讨论焦点也触及到企业利益、国家战略利益、消费者利益之间的平衡。

事件细节点包括联想投票意义的模糊、网络意见领袖对舆论风向的影响以及股价下跌的担忧。利益博弈点则体现了企业商业利益与国家战略利益之间的冲突，以及精英主义与民粹主义在舆论场中的交织。

舆论逆转点体现在朋友圈回应导致二次发酵、商界大佬声援引发负面情绪以及放低姿态挽救破窗现象的可能性。未来转机的建议则从微观、中观、宏观三个层面提出，强调企业应重视舆论，召开专家研讨会，以及提高高新技术核心竞争力。

综上所述，联想5G投票事件之所以被热议，是因为它触及了复杂的社会、经济和政治问题。事件的处理不仅关系到企业的声誉和市场表现，也反映了舆论、资本、国家战略等多方面的动态平衡。对此，企业和相关利益方需要审慎应对，通过积极沟通、反思和改进，以期在复杂多变的环境中寻找平衡点。